這台1990左右印象是NAD傳統無遙控世代的末代機種, 一般評價尚可, 但我的3100接JBL 4312C使用多年, 搭配音色感覺偏硬派.
功放工作電源有 +-18.5v , +-45v & +-72v , 內部電路有6組恆流架構, 有點複雜. 電路架構算是非主流。
2019-09-30
NAD 3100/2100/7100 Amplifier Power-Amp simulation
NAD 3100/2100/7100 中階擴大機 ,功放電路模擬Simulte, 不含Soft clipping 及功率氣囊Power Envelope.
這台1990左右印象是NAD傳統無遙控世代的末代機種, 一般評價尚可, 但我的3100接JBL 4312C使用多年, 搭配音色感覺偏硬派.
功放工作電源有 +-18.5v , +-45v & +-72v , 內部電路有6組恆流架構, 有點複雜. 電路架構算是非主流。
這台1990左右印象是NAD傳統無遙控世代的末代機種, 一般評價尚可, 但我的3100接JBL 4312C使用多年, 搭配音色感覺偏硬派.
功放工作電源有 +-18.5v , +-45v & +-72v , 內部電路有6組恆流架構, 有點複雜. 電路架構算是非主流。
NAD 3020/302 Amplifier Power-Amp simulation
HIFI傳奇擴大機 NAD 3020 / 302 功放電路模擬 (未含soft-clipping)
聽過不少人推崇這台號稱20W/8R的小雞推力不差, 連QUAD ESL-63 (10khz時阻抗只有2ohm) 都可以推到能聽的水準 .
電路模擬固定輸出18Vp, 8ohm 負載換上 4ohm 負載, 失真竟然沒有大幅增加, 看來電路設計滿穩定.
聽過不少人推崇這台號稱20W/8R的小雞推力不差, 連QUAD ESL-63 (10khz時阻抗只有2ohm) 都可以推到能聽的水準 .
電路模擬固定輸出18Vp, 8ohm 負載換上 4ohm 負載, 失真竟然沒有大幅增加, 看來電路設計滿穩定.
2019-09-25
47Lab Model 0347 power amplifier CFA simulation
47 Laboratory (47Lab) 的音響產品有滿多好評的, 像 Model 4706 Gaincard 非常有名, 致敬的作品 Gainclone 滿天下.
Model 0347 power amplifier (30w/8R) 名氣比較小, 電路與 Gaincard 完全不同, 架構為分立元件互補放大加輸出級無負回授, 倒是與 darTZeel NHB 系列功放架構比較相似. 連失真也類似, THD失真差不多也是 4ohm < 1% .
Model 0347 power amplifier (30w/8R) 名氣比較小, 電路與 Gaincard 完全不同, 架構為分立元件互補放大加輸出級無負回授, 倒是與 darTZeel NHB 系列功放架構比較相似. 連失真也類似, THD失真差不多也是 4ohm < 1% .
AD844 emulate CFA power amplifier simulation
仿AD844電流交連電流回授(CFA) 功率放大器設計模擬
電流交連電流回授(CFA) 功率放大器設計模擬
先前貼文 47Lab model 0347 power amplifier 中, 有社友提到電流驅動及 AD811 op-amp IC . 我沒找到AD811等效架構, 我改用AD844也是CFA Op-amp 來模擬計算, 嘗試此架構作功率放大.
電流交連電流回授(CFA) 功率放大器設計模擬
先前貼文 47Lab model 0347 power amplifier 中, 有社友提到電流驅動及 AD811 op-amp IC . 我沒找到AD811等效架構, 我改用AD844也是CFA Op-amp 來模擬計算, 嘗試此架構作功率放大.
Dennesen JC-80 flat-amplifier simulation - by John Curl
Mark Levinson JC-2 前級進化版
Dennesen JC-80 平坦放大電路模擬 (未含 DC-servo ) , by John Curl 1983, 平衡輸入平衡輸出.
失真低的太誇張, 遠小於JC-2 1/10 (20KHz, 1V輸出失真小數第5位, 8V輸出失真小數第4位) , 是我的軟體 TINA-TI 不夠準確嗎?
John Curl say:
The JC-2 was revolutionary for its time. We made more innovations at one time that it became a classic. The JC-80 was a better preamp in principle, BUT the layout guy was a BIG disappointment, and the circuit board isn't very good. The JC-2 used a combination of fets and bipolar devices. The JC-80 used all fets. The JC-80 is the best preamp that I have ever designed.
Dennesen JC-80 平坦放大電路模擬 (未含 DC-servo ) , by John Curl 1983, 平衡輸入平衡輸出.
失真低的太誇張, 遠小於JC-2 1/10 (20KHz, 1V輸出失真小數第5位, 8V輸出失真小數第4位) , 是我的軟體 TINA-TI 不夠準確嗎?
John Curl say:
The JC-2 was revolutionary for its time. We made more innovations at one time that it became a classic. The JC-80 was a better preamp in principle, BUT the layout guy was a BIG disappointment, and the circuit board isn't very good. The JC-2 used a combination of fets and bipolar devices. The JC-80 used all fets. The JC-80 is the best preamp that I have ever designed.
訂閱：
文章 (Atom)