這台1990左右印象是NAD傳統無遙控世代的末代機種, 一般評價尚可, 但我的3100接JBL 4312C使用多年, 搭配音色感覺偏硬派.
功放工作電源有 +-18.5v , +-45v & +-72v , 內部電路有6組恆流架構, 有點複雜. 電路架構算是非主流。
2019-09-30
NAD 3100/2100/7100 Amplifier Power-Amp simulation
NAD 3100/2100/7100 中階擴大機 ,功放電路模擬Simulte, 不含Soft clipping 及功率氣囊Power Envelope.
這台1990左右印象是NAD傳統無遙控世代的末代機種, 一般評價尚可, 但我的3100接JBL 4312C使用多年, 搭配音色感覺偏硬派.
功放工作電源有 +-18.5v , +-45v & +-72v , 內部電路有6組恆流架構, 有點複雜. 電路架構算是非主流。
這台1990左右印象是NAD傳統無遙控世代的末代機種, 一般評價尚可, 但我的3100接JBL 4312C使用多年, 搭配音色感覺偏硬派.
功放工作電源有 +-18.5v , +-45v & +-72v , 內部電路有6組恆流架構, 有點複雜. 電路架構算是非主流。
NAD 3020/302 Amplifier Power-Amp simulation
HIFI傳奇擴大機 NAD 3020 / 302 功放電路模擬 (未含soft-clipping)
聽過不少人推崇這台號稱20W/8R的小雞推力不差, 連QUAD ESL-63 (10khz時阻抗只有2ohm) 都可以推到能聽的水準 .
電路模擬固定輸出18Vp, 8ohm 負載換上 4ohm 負載, 失真竟然沒有大幅增加, 看來電路設計滿穩定.
聽過不少人推崇這台號稱20W/8R的小雞推力不差, 連QUAD ESL-63 (10khz時阻抗只有2ohm) 都可以推到能聽的水準 .
電路模擬固定輸出18Vp, 8ohm 負載換上 4ohm 負載, 失真竟然沒有大幅增加, 看來電路設計滿穩定.
2019-09-25
47Lab Model 0347 power amplifier CFA simulation
47 Laboratory (47Lab) 的音響產品有滿多好評的, 像 Model 4706 Gaincard 非常有名, 致敬的作品 Gainclone 滿天下.
Model 0347 power amplifier (30w/8R) 名氣比較小, 電路與 Gaincard 完全不同, 架構為分立元件互補放大加輸出級無負回授, 倒是與 darTZeel NHB 系列功放架構比較相似. 連失真也類似, THD失真差不多也是 4ohm < 1% .
Model 0347 power amplifier (30w/8R) 名氣比較小, 電路與 Gaincard 完全不同, 架構為分立元件互補放大加輸出級無負回授, 倒是與 darTZeel NHB 系列功放架構比較相似. 連失真也類似, THD失真差不多也是 4ohm < 1% .
AD844 emulate CFA power amplifier simulation
仿AD844電流交連電流回授(CFA) 功率放大器設計模擬
電流交連電流回授(CFA) 功率放大器設計模擬
先前貼文 47Lab model 0347 power amplifier 中, 有社友提到電流驅動及 AD811 op-amp IC . 我沒找到AD811等效架構, 我改用AD844也是CFA Op-amp 來模擬計算, 嘗試此架構作功率放大.
電流交連電流回授(CFA) 功率放大器設計模擬
先前貼文 47Lab model 0347 power amplifier 中, 有社友提到電流驅動及 AD811 op-amp IC . 我沒找到AD811等效架構, 我改用AD844也是CFA Op-amp 來模擬計算, 嘗試此架構作功率放大.
Dennesen JC-80 flat-amplifier simulation - by John Curl
Mark Levinson JC-2 前級進化版
Dennesen JC-80 平坦放大電路模擬 (未含 DC-servo ) , by John Curl 1983, 平衡輸入平衡輸出.
失真低的太誇張, 遠小於JC-2 1/10 (20KHz, 1V輸出失真小數第5位, 8V輸出失真小數第4位) , 是我的軟體 TINA-TI 不夠準確嗎?
John Curl say:
The JC-2 was revolutionary for its time. We made more innovations at one time that it became a classic. The JC-80 was a better preamp in principle, BUT the layout guy was a BIG disappointment, and the circuit board isn't very good. The JC-2 used a combination of fets and bipolar devices. The JC-80 used all fets. The JC-80 is the best preamp that I have ever designed.
Dennesen JC-80 平坦放大電路模擬 (未含 DC-servo ) , by John Curl 1983, 平衡輸入平衡輸出.
失真低的太誇張, 遠小於JC-2 1/10 (20KHz, 1V輸出失真小數第5位, 8V輸出失真小數第4位) , 是我的軟體 TINA-TI 不夠準確嗎?
John Curl say:
The JC-2 was revolutionary for its time. We made more innovations at one time that it became a classic. The JC-80 was a better preamp in principle, BUT the layout guy was a BIG disappointment, and the circuit board isn't very good. The JC-2 used a combination of fets and bipolar devices. The JC-80 used all fets. The JC-80 is the best preamp that I have ever designed.
JC-3 Power Amplifier simulation 功率擴大機模擬 by John Curl
JC-3 功率擴大機模擬
Mark Levinson 音響公司創業早期的總工程師 John Curl 先生, JC-3 是他在 THE AUDIO AMATEUR 2/1981 期刊發表的電路.
其靜態電流為 2A , 模擬計算 '純A類' 功率是 16W/8R . 原電路可能元件特性, 我用 2SK170/2SJ74 模擬效果不佳, 失真超過3% , 驅動級靜態高達180mA. 查一下網路上DIY仿作或模擬都有變動電組值. Parasound 音響公司是 John Curl 創立, 有高階的 HALO 系列亦使用 JC 編號, 找了幾款電路, 發現早期 HCA-1000A 最接近JC-3, 也是使用 2SK170/2SJ74 FET, 遂參考其阻值調整, 失真有大幅改善.
個人觀點, JC-3應該只是雛形電路, John Curl依此基礎將其實踐為多款產品. ML-2 是其一, Parasound 也有幾款. 不知道有沒有人比對過其 HCA-1000/1200 等機種與 ML-2 聲音是否有些接近?
John Curl 偶而會在 diyAudio網站出沒 (倒沒 Nelson Pass那麼頻繁), 英文好的可以去留言請教.
JC親自回答JC-3問題: https://www.diyaudio.com/…/…/24486-jc-3-class-power-amp.html
圖1. JC-3 原電路.
圖2. 參考HCA-1000A調整阻值JC-3模擬, 失真明顯改善.
圖3. Parasound HCA-1000A 電路.
圖4. Parasound HCA-1200II 電路, 推動級改 MOSFET.
Mark Levinson 音響公司創業早期的總工程師 John Curl 先生, JC-3 是他在 THE AUDIO AMATEUR 2/1981 期刊發表的電路.
其靜態電流為 2A , 模擬計算 '純A類' 功率是 16W/8R . 原電路可能元件特性, 我用 2SK170/2SJ74 模擬效果不佳, 失真超過3% , 驅動級靜態高達180mA. 查一下網路上DIY仿作或模擬都有變動電組值. Parasound 音響公司是 John Curl 創立, 有高階的 HALO 系列亦使用 JC 編號, 找了幾款電路, 發現早期 HCA-1000A 最接近JC-3, 也是使用 2SK170/2SJ74 FET, 遂參考其阻值調整, 失真有大幅改善.
個人觀點, JC-3應該只是雛形電路, John Curl依此基礎將其實踐為多款產品. ML-2 是其一, Parasound 也有幾款. 不知道有沒有人比對過其 HCA-1000/1200 等機種與 ML-2 聲音是否有些接近?
John Curl 偶而會在 diyAudio網站出沒 (倒沒 Nelson Pass那麼頻繁), 英文好的可以去留言請教.
JC親自回答JC-3問題: https://www.diyaudio.com/…/…/24486-jc-3-class-power-amp.html
圖1. JC-3 原電路.
圖2. 參考HCA-1000A調整阻值JC-3模擬, 失真明顯改善.
圖3. Parasound HCA-1000A 電路.
圖4. Parasound HCA-1200II 電路, 推動級改 MOSFET.
Mark Levinson JC-2 flat-amplifer simulation (1973-1976) 平坦放大電路模擬 by John Curl
Mark Levinson JC-2 前級 (1973-1976) 平坦放大電路模擬
原電路FET使用 E212/E175 已不可考 (現品為J212/J175), 改用 K170/J74 (雖然這組FET也難買到但因為有spice model方便模擬)
傳奇大師 John Curl 2013年7月在 diyAudio 上說到JC-2: "I gave it to the world in 1977, after Levinson would not pay me further royalties for it." (在Levinson不付我額外版稅後, 我在1977年把它送給了全世界.) 😁
原電路FET使用 E212/E175 已不可考 (現品為J212/J175), 改用 K170/J74 (雖然這組FET也難買到但因為有spice model方便模擬)
傳奇大師 John Curl 2013年7月在 diyAudio 上說到JC-2: "I gave it to the world in 1977, after Levinson would not pay me further royalties for it." (在Levinson不付我額外版稅後, 我在1977年把它送給了全世界.) 😁
"Thousand JFETs" 最簡單也最複雜的功率擴大機 by Nelson Pass 2011
"Thousand JFETs" 最簡單也最複雜的功率擴大機 Nelson Pass 2011
圖1. 最簡單的放大單元電路 2SK170/2SJ74 (Gain 1x)
圖2. 放大單元並聯14x21=294單元為一組, 兩組組合為平衡放大器, 每聲道588單元1176顆JFETs.
圖3. 單聲道成品
圖1. 最簡單的放大單元電路 2SK170/2SJ74 (Gain 1x)
圖2. 放大單元並聯14x21=294單元為一組, 兩組組合為平衡放大器, 每聲道588單元1176顆JFETs.
圖3. 單聲道成品
2019-06-07
2019-03-07
Marantz CD-5001 mod 修改動手篇
先前有關 CD-5001 OSE 電路圖閱讀後想改裝 OSE 版的計畫, 再經參考 CS4391/4392/4396/4398 DAC datasheet 及 Marantz CD-5001/5003/5004 電路資料後, 打算先做最簡單修改:
* C201,C202,C301,C302 DAC to op-IC 交連電容, 參考 CD-5003/5004全部拆除, 跨接鍍銀線.
* C210,C310 op-IC 輸出交連電容拆除 , 換上 ELNA MUSE BP無極性電解電容. 這裡兩聲道都有約200mv直流, 電容還是需要存在.
* C160,C162 DAC CS4392 腳 FILT+ 及 CMOUT 參考電壓用電容, 這兩只電容為 1u及10u, marantz配置與 Cirrus Logic 官方datasheet相反, 英文及日文網站都有人反應Marantz是否搞錯; 經 參考CD-5003/5004電路此兩只容量是越來越大到22u; 先將此兩顆都換上手邊現有的 Sanyo OSCON 10u/50v 電解電容.
op-IC 未換上 OSE版使用的 NJM2114 , 因為是 smb 元件有困難. 想先試聽差異可否聽出來.
裝回原機, 上電播放CD ; 聽一下下就覺得好像有差別, 將老機 CD-63SE 接上比較. 高中低頻都是CD-5001 更清楚, 樂器更分明. 交叉比對簡單mod 版確實較好聽. 看來幾顆普通電解電容影響滿嚴重的. 就先聽一陣子吧, NJM2114以後再考慮, 因為換裝電容時pcb 銅箔脫落三四小段, 有點不耐焊, 再改有點擔心怕改壞板子.
* C201,C202,C301,C302 DAC to op-IC 交連電容, 參考 CD-5003/5004全部拆除, 跨接鍍銀線.
* C210,C310 op-IC 輸出交連電容拆除 , 換上 ELNA MUSE BP無極性電解電容. 這裡兩聲道都有約200mv直流, 電容還是需要存在.
* C160,C162 DAC CS4392 腳 FILT+ 及 CMOUT 參考電壓用電容, 這兩只電容為 1u及10u, marantz配置與 Cirrus Logic 官方datasheet相反, 英文及日文網站都有人反應Marantz是否搞錯; 經 參考CD-5003/5004電路此兩只容量是越來越大到22u; 先將此兩顆都換上手邊現有的 Sanyo OSCON 10u/50v 電解電容.
op-IC 未換上 OSE版使用的 NJM2114 , 因為是 smb 元件有困難. 想先試聽差異可否聽出來.
裝回原機, 上電播放CD ; 聽一下下就覺得好像有差別, 將老機 CD-63SE 接上比較. 高中低頻都是CD-5001 更清楚, 樂器更分明. 交叉比對簡單mod 版確實較好聽. 看來幾顆普通電解電容影響滿嚴重的. 就先聽一陣子吧, NJM2114以後再考慮, 因為換裝電容時pcb 銅箔脫落三四小段, 有點不耐焊, 再改有點擔心怕改壞板子.
2019-03-06
Marantz CD-5001 OSE 修改計劃
我有台 "CD-5001" 是因 "CD-63SE" (特別版Special Edition) 故障時找的墊檔二手機, 中低頻部分差 CD-63SE 一截; 最近發現當年還有特別版的 "CD-5001 OSE" , 外國網站提到差別主要是CS4392 DAC後的 OP-AMP IC 由 NJM2068 改為 NJM2114. 而 OSE版定價 US$ 549 , 到底 OSE 改變多少?
找了 service manual 比對, 看來主要是差了10個零件, 貼圖如下. 有機會我再來改, 看看中低頻有無改善.
訂閱：
文章 (Atom)